摩根大通资产管理公司 (JPMAM) 和道富环球投资顾问公司 (SSGA) 等主要参与者最近从气候行动 100+ 中退出，给气候行动的投资者格局带来了冲击。这些退出，加上贝莱德的参与度被下调，引发了对该集团有效性和未来发展轨迹的关键质疑。

JPMAM 的举动归因于其自身强大的内部参与能力，表明其在实现气候目标方面具有自给自足的感觉。他们表示：“摩根大通资产管理公司 (JPMAM) 不再续签气候行动 100+ 成员资格，以表彰其在投资管理团队和参与能力方面的重大投资，以及过去开发的自己的气候风险参与框架许多年。“

然而，SSGA对该组织的“第二阶段”要求表示担忧，该要求将重点从单纯的披露转向主动减排。他们说： ”SSGA 得出的结论是，气候行动 100+ 第 2 阶段对签署方的强化要求与我们代理投票和投资组合公司参与的独立方法不一致。贝莱德也表达了类似的担忧，称其与美国有关信托义务的法律可能存在冲突。

这些决定不能孤立地看待。美国日益增长的政治压力，尤其是来自共和党议员和某些州的政治压力，对 ESG 投资和气候行动 100+ 等组织产生了重大影响。 “抵制”化石燃料行业和违反反垄断法的指控已导致多个州禁止参与此类组织的公司与其开展业务。这对气候参与努力产生了寒蝉效应，使投资者难以积极推动企业气候行动。

尽管遇到这些挫折，气候行动 100+ 仍然目中无人，声称自第二阶段变化以来已有 60 多名新成员加入，持续增长。他们强调他们致力于与公司合作并影响他们的气候政策，强调他们的成功记录。

然而，关键问题仍然是：如果没有摩根大通、SSGA 和贝莱德等主要金融机构的支持，气候行动 100+ 能否有效地让企业承担责任？虽然持续增长意味着韧性，但该集团面临着一场艰苦的战斗。要应对 ESG 投资日益政治化的局面，需要在倡导有影响力的变革与应对复杂的政治和法律环境之间取得微妙的平衡。

有几个因素可能会影响该集团的未来。针对针对 ESG 实践的国家的法律挑战的结果可能会提供一些清晰的信息。此外，美国的政治格局，特别是即将到来的选举之后，可能会严重影响该组织有效运作和参与的能力。

此外，气候行动 100+ 本身也需要适应。加倍实施“第二阶段”战略，同时解决离职成员提出的担忧可能至关重要。与更小、更灵活的投资者和国际合作伙伴建立更强大的联盟可能也是必要的，以使其成员多元化并确保其长期生存能力。

最终，气候行动 100+ 的故事还远未结束。虽然最近的离职无疑是一次挫折，但也提供了反思和适应的机会。该组织应对复杂的政治和法律环境、建立更广泛的联盟以及展示其在推动现实世界减排方面的有效性的能力，将是其未来成功以及通过投资者参与更广泛推动气候行动的关键。